Scrisoare catre SRI, si Ziua News

Devine al naibii de greu de digerat ducerea in derizoriu chiar a tuturor notiunilor, conceptelor, principiilor, legilor, si absolut tot ce ar putea fi calcat in picioare. Pe langa completa denaturare in mintile romanilor a realitatii in care traim.

Legat de articolul

http://m.ziuanews.ro/editorial/basescu-si-coldea-vinovati-de-inalta-tradare-154776

Domnul asta imi zicea la un moment dat ca dansul e jurnalist de 25 de ani ...! Ooo, doamne! Devine horror realitatea romaneasca, pe zi ce trece. Am 30 de ani, si am simtit Romania asta pana la ultimul por, cum pot sa mai am incredere in viitor si in tara asta, daca acest domn face presa de 25 de ani?! Ce speranta sa mai ai?! Cum sa faci copii aici, in tara asta?! Or sa ne manance cainii.

Nu, nu poti sa il acuzi pe nici un militar din SRI sau din SIE pentru inalta tradare, si nici macar tradare, cu asa ceva. Si nici pe Basescu.

Ca tot veni vorba.

Da, Basescu e suspect de inalta tradare, pentru semnarea Pactului de la Viena, posibil si prin niste implicatii in problema industriei de armament, chestiune inca neelucidata, si posibil si in problematica razboiului care ne bate la usa. Cam pentru asemenea lucruri poate fi acuzat de tradare sau de inalta tradare.

Si, sigur, ar trebui sa stabileasca tribunalul militar ce personaje cu ce grade si de unde se mai fac raspunzatoare, e greu pentru noi, astia din exterior, sa ne dam seama exact, dar e usor sa ne dam seama ca nu se prea putea fara gradati.

Sa il mai anunte cineva pe acest domn  ca Presedintele Romaniei nu are constitutional atributii in justitie. V-au prostit ei la tv cu propaganda tocmai pentru ca voi, presa, habar n-aveti ce-i cu voi si pe ce lume traiti. Eu nici nu-mi pot explica cum au ajuns sa scrie la ziare toti asa zisii jurnalistii romani, o sleahta de culegatori de cartofi care si-au ratat menirea.

Deci nu i se poate imputa legal ca DNA nu face dosarele la timp, sau ca judecatorii judeca nush cumcum, din moment ce nu e responsabilitatea lui. Constitutional, presedintele nu se ocupa de justitie. Daca s-a ocupat, este un abuz. Daca doar a dat din gura la tv, v-a prostit pe voi si a facut propaganda. Dar la tribunal se judeca dupa adevarul juridic, si responsabilitatile, daca e cazul, se impart dupa lege nu dupa ce va spune voua Curvetta de Udrea la tv.

SRI n-am idee de cand au anticoruptia bagata ca misiune de CSAT, de cand s-a decretat ca e chestiune de securitate nationala, dar nu e de la bun inceput, dosarele de acum 10 ani nerezolvate nu se pot imputa legal generalului Coldea in vreun fel, inexistenta dosarelor s-ar putea impita doar daca n-a facut misiune pentru ele desi era evident ca trebuie, n-a trimis sesizari in mod probat partinitor, si asta in special de cand au anticoruptia drept misiune.

Reamintesc articolul 31 din Constituie, care obliga jurnalistul la a prezenta publicului o poza reala asupra realitatii, jurnalistul nu poate distorsiona total in mintea mea realitatea si sistemul in care eu traiesc, literalmente indobitocindu-ma. Si nu exista asa ceva, libertate la a ma indobitoci pe mine, Constitutia prevede clar si ca el trebuie sa ma informeze, si ca nimeni nu e mai presus de lege, adica nici macar jurnalistul. Nu exista drept la libera indobitocire a populatiei, dupa legislatia romaneasca.

Astept cu interes sa inceapa sa existe presa in Romania, nu doar trambitareala. N-am decat 30 de ani, stam cu un razboi la usa, adus tot de trambitarii astia si cei din spatele lor, si am obosit teribil sa citesc prostii cat tot muntele Sinai, propaganda de cea mai joasa speta, si totala tampire si indobitocire a romanilor.

Astept SRI sa intre in legalitate, si sa inceapa sa aplice legea cu spalatorii de creiere cu pretentii de jurnalisti. Noi, romanii, habar n-avem ce e cu noi si pe ce lume traim, si cum trebuie sa impartim responsabilitatile si culpele in statul asta, pentru starea noastra, din cauza acestor cacanari spalatori de creiere.

Scrisoare deschisa SRI, SIE, si B1 TV

Ca simplu cetatean roman, in atentia B1 TV, dar mai ales a SRI, si SIE (fiind vorba de B1), avand in vedere calitatea dansilor autodeclarata de aparatori ai statului de drept, si a respectarii Constitutiei Romaniei.

ARTICOLUL 31

Dreptul la informaţie

(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.

(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.

(3) Dreptul la informaţie nu trebuie să prejudicieze măsurile de protecţie a tinerilor sau securitatea naţională.

(4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.

(5) Serviciile publice de radio şi de televiziune sunt autonome. Ele trebuie să garanteze grupurilor sociale şi politice importante exercitarea dreptului la antenă. Organizarea acestor servicii şi controlul parlamentar asupra activităţii lor se reglementează prin lege organică.

Cu privire la articolul:

http://www.b1.ro/stiri/eveniment/romania-lasata-in-plata-domnului-18-300-de-biserici-4-700-de-scoli-si-425-de-spitale-102675.html

1. Daca ramanem exclusiv in logica constructiei sau reamenijarii de bisericii, scoli, si spitale, uitati cum stau lucrurile.

De biserici se ocupa BOR, care are un buget. 

Legal, dupa toate legile acestei tari, statul roman este un stat laic, obligat prin Consitutie sa asigure prin institutiile de stat constitutionale dreptul la sanatate si la educatie al romanilor. Ca si dreptul la libera credinta si exercitarea ei, de altfel. In acest sens, s-au inventat Ministerul Educatiei si Ministerul Sanatatii. Ambele insitutii au, deasemenea, un buget, si obligatia sa il gestioneze in domeniul lor de activitate. 

Constitutional, BOR este un organism civic, nu face parte din grupul de institutii constitutionale ale statului Roman, nu e parte din statul Roman. BOR e parte din societatea romaneasca civila, ca si ONG-urile, de exemplu. 

Statul roman este un stat laic, format din o gama de institutii de stat laice, ele si doar ele profund raspunzatoare pentru respectarea drepturilor pe care romanii prin Constitutia tarii le au, precum si dreptul la servicii de sanatate, si dreptul la educatie.

2. Asa stand lucurile, asocierea imagistica a BOR cu Ministerul Educatiei si Ministerul Sanatatii este un act profund propagandistic, impotriva art 31 din Consitutie, avand menirea de a distorsiona total realitatatea in mintea romanilor. 

Spitalele si scolile sunt o discutie, au bugete separate, gestionate de institutii separate, sunt parte din responsabilitatea, sub toate aspectele, a statului laic. Bisericile sunt o alta discutie, gestionate de un organism civic, respectiv Biserica noastra strabuna, avand un alt buget si o alta gestiune a bugetului.

3. Din acest exercitiu de presa profund propagandistic, ireal, si mai ales neconsitutional, nu inteleg decat ca BOR este un excelent gestionar de bugete, comparat cu institutiile laice ale statului Roman. Chestiune pentru care ii felicit, pe aceasta cale!

Dar statul meu e laic, viata mea in Romania depinde de modul in care institutiile laice se pricep sa gestioneze bugete, si mi se pare profund problematica incapacitatea acestor institutii de a gestiona activitatea si banii astfel incat sa se asigure drepturile pe care Constitutia le confera romanilor: dreptul la educatie si dreptul la servicii de sanatate. Reiterez, si dretul la libera credinta si exercitarea ei e tot un drept constitutional.

Altfel :  

In romania 80% dintre cetateni se declara ortodoxi. Sa presupunem ca dintre ei mai sunt acasa doar 13 milioane. Presupunem ca in medie in fiecare biserica au loc 300 de oameni. Da, stiu, e o exagerare, dar nu conteaza, spunem o medie de 300. 300 de oameni, inmultit cu 18300 de biserici, vrea sa spuna ca 5.5 milioane de romani ar avea loc la biserica, presupunand ca ar vrea sa mearga duminica asta la slujba. Asta inseamna 42% dintre cei 13 milioane de ortodoxi romani de care am presupus ca inca mai sunt acasa. 

Adica, daca duminica asta toti ortodoxii romani ar vrea sa mearga la slujba, de fapt numai vreo 40%, cu indulgenta, ar avea loc. Ceea ce inseamna ca nici macar nu sunt destule biserici. 

Va reamintesc ca 63% dintre romani pun BOR pe locul 1 in fruntea listei cu increderea romanilor in insitutii. Altii pe 2 sau 3. Norocul bisericii e ca noi nu vrem sa mergem toti la biserica, regulat.

Evident, nu este nevoie de 18300 de scoli, pentru ca in fiecare scoala pot invata carte mult mai multi decat incap intr-o biserica, si nu avem atatia elevi cati avem ortodoxi, oricum.

Scolile, desi exista deja, nu sunt destul de frecventate de copiii romani, care chiulesc in masa, mai ales de la liceu. In plus, abandonul scolar in Romania deja a ajuns la cifre inspaimantatoare, de lumea a 3-a, ceea ce nu are nici o legatura nici cu cate scoli sunt, nici cu cate biserici sunt. E in primul rand o problema cu sistemul general economic in care traim. Economic suntem o tara de lumea a 3-a deja, ceea ce se vede si pe alte fenomene din societate. Dar nu vad nici organele media, si nici structurile de ssecuritate, prea procupate de acest aspect.

Avand in vedere importanta strategica a BOR si a ortodoxiei noastre in viata neamului romanesc, atat istoric, dar si prezent, consider aceste exercitii de josnica propaganda, avand menirea de a crea false idei si imagini in mintile romanilor, un atentat la stabilitatea, si inclusiv securitatea noastra nationla. Incalcarea Constitutiei Romaniei fiind, deasemenea, evidenta.

________________________

Later Edit.

Mai reamintesc ca dreptul la libera exprimare in Romania este permis exclusiv in limita legilor si a Constitutiei Romaniei.

Constitutia prevede foarte clar ca in Romania nimeni nu este mai presus de lege. Adica nici macar jurnalistii. Jurnalistul isi poate prezenta opiniile sau analizele liber, in limitele Constitutiei, prezentand opiniei publice o imagine reala, nu o distrosiune, a subiectului pe care il abordeaza, sau a realitatii in care traim, nu creand un talmes balmes fara cap si fara coada, generand astfel in mintile publicului analogii ireale, sau chiar ilegale. Astfel incat la sfarsit publicul nu intelege sistemul in care traieste, si nu poate atribui corect responsabilitatea in cadrul statului in care traieste. Cine e responsabil pentru ce in tara noastra?!

Legile tarii impart foarte corect responsabilitatea si puterea in stat, dar presa romaneasca a reusit sa supravietuiasca nederanjata incalcand sistematic si flagrant Constitutia si obligativitatea legala de a prezenta o imagine reala publicului, astfel incat nimeni nu mai stie legal si corect cine e responsabil pentru ce anume in statul asta. Ceea ce e profund anormal.

Ca nefericit cetatean al acestei deja asa zise tari, astept cu interes ca atat presa, cat si structurile romanesti, sa intre in legalitate.

Si mai reamintesc ca actele de propaganda nu sunt parte din presa sau din dreptul la libera exprimare. Ci sunt o ustensila atribuita arsenalului de lucru a serviciilor secrete, din marea familie a instrumentelor de subversiune folosite de structurile de acest tip.