ARTICOLUL 31
Dreptul la informaţie
(1) Dreptul persoanei de a avea acces la orice informaţie de interes public nu poate fi îngrădit.
(2) Autorităţile publice, potrivit competenţelor ce le revin, sunt obligate să asigure informarea corectă a cetăţenilor asupra treburilor publice şi asupra problemelor de interes personal.
(3) Dreptul la informaţie nu trebuie să prejudicieze măsurile de protecţie a tinerilor sau securitatea naţională.
(4) Mijloacele de informare în masă, publice şi private, sunt obligate să asigure informarea corectă a opiniei publice.
(5) Serviciile publice de radio şi de televiziune sunt autonome. Ele trebuie să garanteze grupurilor sociale şi politice importante exercitarea dreptului la antenă. Organizarea acestor servicii şi controlul parlamentar asupra activităţii lor se reglementează prin lege organică.
Cu privire la articolul:
http://www.b1.ro/stiri/eveniment/romania-lasata-in-plata-domnului-18-300-de-biserici-4-700-de-scoli-si-425-de-spitale-102675.html
1. Daca ramanem exclusiv in logica constructiei sau reamenijarii de bisericii, scoli, si spitale, uitati cum stau lucrurile.
De biserici se ocupa BOR, care are un buget.
Legal, dupa toate legile acestei tari, statul roman este un stat laic, obligat prin Consitutie sa asigure prin institutiile de stat constitutionale dreptul la sanatate si la educatie al romanilor. Ca si dreptul la libera credinta si exercitarea ei, de altfel. In acest sens, s-au inventat Ministerul Educatiei si Ministerul Sanatatii. Ambele insitutii au, deasemenea, un buget, si obligatia sa il gestioneze in domeniul lor de activitate.
Constitutional, BOR este un organism civic, nu face parte din grupul de institutii constitutionale ale statului Roman, nu e parte din statul Roman. BOR e parte din societatea romaneasca civila, ca si ONG-urile, de exemplu.
Statul roman este un stat laic, format din o gama de institutii de stat laice, ele si doar ele profund raspunzatoare pentru respectarea drepturilor pe care romanii prin Constitutia tarii le au, precum si dreptul la servicii de sanatate, si dreptul la educatie.
2. Asa stand lucurile, asocierea imagistica a BOR cu Ministerul Educatiei si Ministerul Sanatatii este un act profund propagandistic, impotriva art 31 din Consitutie, avand menirea de a distorsiona total realitatatea in mintea romanilor.
Spitalele si scolile sunt o discutie, au bugete separate, gestionate de institutii separate, sunt parte din responsabilitatea, sub toate aspectele, a statului laic. Bisericile sunt o alta discutie, gestionate de un organism civic, respectiv Biserica noastra strabuna, avand un alt buget si o alta gestiune a bugetului.
3. Din acest exercitiu de presa profund propagandistic, ireal, si mai ales neconsitutional, nu inteleg decat ca BOR este un excelent gestionar de bugete, comparat cu institutiile laice ale statului Roman. Chestiune pentru care ii felicit, pe aceasta cale!
Dar statul meu e laic, viata mea in Romania depinde de modul in care institutiile laice se pricep sa gestioneze bugete, si mi se pare profund problematica incapacitatea acestor institutii de a gestiona activitatea si banii astfel incat sa se asigure drepturile pe care Constitutia le confera romanilor: dreptul la educatie si dreptul la servicii de sanatate. Reiterez, si dretul la libera credinta si exercitarea ei e tot un drept constitutional.
In romania 80% dintre cetateni se declara ortodoxi. Sa presupunem ca dintre ei mai sunt acasa doar 13 milioane. Presupunem ca in medie in fiecare biserica au loc 300 de oameni. Da, stiu, e o exagerare, dar nu conteaza, spunem o medie de 300. 300 de oameni, inmultit cu 18300 de biserici, vrea sa spuna ca 5.5 milioane de romani ar avea loc la biserica, presupunand ca ar vrea sa mearga duminica asta la slujba. Asta inseamna 42% dintre cei 13 milioane de ortodoxi romani de care am presupus ca inca mai sunt acasa.
Adica, daca duminica asta toti ortodoxii romani ar vrea sa mearga la slujba, de fapt numai vreo 40%, cu indulgenta, ar avea loc. Ceea ce inseamna ca nici macar nu sunt destule biserici.
Va reamintesc ca 63% dintre romani pun BOR pe locul 1 in fruntea listei cu increderea romanilor in insitutii. Altii pe 2 sau 3. Norocul bisericii e ca noi nu vrem sa mergem toti la biserica, regulat.
Evident, nu este nevoie de 18300 de scoli, pentru ca in fiecare scoala pot invata carte mult mai multi decat incap intr-o biserica, si nu avem atatia elevi cati avem ortodoxi, oricum.
Scolile, desi exista deja, nu sunt destul de frecventate de copiii romani, care chiulesc in masa, mai ales de la liceu. In plus, abandonul scolar in Romania deja a ajuns la cifre inspaimantatoare, de lumea a 3-a, ceea ce nu are nici o legatura nici cu cate scoli sunt, nici cu cate biserici sunt. E in primul rand o problema cu sistemul general economic in care traim. Economic suntem o tara de lumea a 3-a deja, ceea ce se vede si pe alte fenomene din societate. Dar nu vad nici organele media, si nici structurile de ssecuritate, prea procupate de acest aspect.
Avand in vedere importanta strategica a BOR si a ortodoxiei noastre in viata neamului romanesc, atat istoric, dar si prezent, consider aceste exercitii de josnica propaganda, avand menirea de a crea false idei si imagini in mintile romanilor, un atentat la stabilitatea, si inclusiv securitatea noastra nationla. Incalcarea Constitutiei Romaniei fiind, deasemenea, evidenta.
________________________
Later Edit.
Mai reamintesc ca dreptul la libera exprimare in Romania este permis exclusiv in limita legilor si a Constitutiei Romaniei.
Constitutia prevede foarte clar ca in Romania nimeni nu este mai presus de lege. Adica nici macar jurnalistii. Jurnalistul isi poate prezenta opiniile sau analizele liber, in limitele Constitutiei, prezentand opiniei publice o imagine reala, nu o distrosiune, a subiectului pe care il abordeaza, sau a realitatii in care traim, nu creand un talmes balmes fara cap si fara coada, generand astfel in mintile publicului analogii ireale, sau chiar ilegale. Astfel incat la sfarsit publicul nu intelege sistemul in care traieste, si nu poate atribui corect responsabilitatea in cadrul statului in care traieste. Cine e responsabil pentru ce in tara noastra?!
Legile tarii impart foarte corect responsabilitatea si puterea in stat, dar presa romaneasca a reusit sa supravietuiasca nederanjata incalcand sistematic si flagrant Constitutia si obligativitatea legala de a prezenta o imagine reala publicului, astfel incat nimeni nu mai stie legal si corect cine e responsabil pentru ce anume in statul asta. Ceea ce e profund anormal.
Ca nefericit cetatean al acestei deja asa zise tari, astept cu interes ca atat presa, cat si structurile romanesti, sa intre in legalitate.
Si mai reamintesc ca actele de propaganda nu sunt parte din presa sau din dreptul la libera exprimare. Ci sunt o ustensila atribuita arsenalului de lucru a serviciilor secrete, din marea familie a instrumentelor de subversiune folosite de structurile de acest tip.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu